Ki a domináns?

Egy nekem címzett mondat elgondolkodtatott. "Nem vagy domináns." Honnan teccik azt tudni? Van ennek valami jele, amiről én nem tudok? Hmm...

Az a domináns, aki kurválkodik?
(Itt szeretném gyorsan megjegyezni, hogy nem negatív fennhanggal használom ezt a szót! Nekem minden anyagias kurva, hiszen pénzért nyújt szexuális szolgáltatást. Lehet ezt csűrni-csavarni, de a lényeg ugyanaz. Nem bántó szándékkal mondom rájuk. Ez szimpla ténymegállapítás. És nem, nem használok másik szót, mert nem akarok!)

Szóval csak az domináns, akinek a nickje mellett ott van az anyagias jelző? Kétlem. Szimplán rájöttek, hogy ez könnyű pénz. Lehetne ezt tovább boncolgatni, hogy milyen jövőképük van, milyen kapcsolataik vannak, a kapcsolataikban dominánsak e, de nem ez a blogom témája. Lapozzunk!

Az a domináns, aki vadászik? Párra vagy szeretőre, esetleg játszótársra? Ez is hülyeség. Miért ne lehetne egy domináns nő egy monogám párkapcsolat része? Azért, mert ez ritka? Kevés domina talál magának olyan perverz szubot, aki emberileg is rendben van, férfi is a talpán és még szereti is? Attól még nem lehetetlen!

Az a domináns, akiről mások azt mondják, hogy az? Kik azok a mások? És miért mondják? Ez sem állja meg a helyét.

Domináns az, aki annak jelöli magát? Ha én szűznek jelölöm magam,akkor az leszek? Kétlem...

Domináns az, akit egy személy annak tart. És pontosan annak az egy személynek domináns, senki másnak. Akkor és ott. Aztán máskor máshol másnak megint lehet domináns. Teljesen másnak pedig lehet, hogy totál közömbös, mert nincs meg az a kémia, az az együttrezgés, ami ehhez kell. Megint másnak pedig lehet, hogy szub, mert az a személy pont úgy hat rá.

Így hát, kedves kommentelő, végső soron igazad van! Nem vagyok domináns.
Neked semmikor, sehol, sehogy.