Kerekasztal beszélgetés - Public

Most két blog is érinti a public témakörét. Én a magam részéről elutasítom a publicot, de a blogok kapcsán kedvem támadt megkapargatni a felszínt, hogy ugyan miért teszem ezt? Milyen érvek szólhatnak a public mellett és a public ellen?
Ezt meg végigrágni sokkal unalmasabb és korlátoltabb egyedül, mint másokkal. Ezért kerekasztal beszélgetésre, nyílt vitára hívnám a téma kedvelőit és ellenzőit. Külön hangsúlyoznám, hogy mivel a public érzékeny téma lehet, ezért figyeljünk arra, hogy ez egy vitablog, és ne veszekedésblog legyen, érv felszüljön érvnek, ne személy a személynek. Lehetőségeimhez mérten szükség esetén magam is moderálni fogom a blogom - de jobb lenne elkerülni.

Néhány gondolat bevezetőnek, hogy miért is utasítom el a Publicot.
Magamba nézve első körben azért, mert birtokló típus vagyok. Nem szeretném, ha a természetesnél jobban csorgatnák a nyálukat az embereket a kedvesemre. Ezt kezdetben félre is söpörném, mivel ez ízlés, elfogadom, hogy van akit ez plusszban beindít, sőt a versenyszellem fokozásával még a hatása is pozitív lehetne a párosra nézve. Ha csak ez lenne a problémám vele, nyíltan szót emelnék a public mellett.

Második körben, ami csípőből eszembe jut, az a gyerekek témaköre. Hogy igen, utcán belefuthatunk gyerekekbe is. Mivel a bdsm viszonyrendszere még párok között is rengeteg érettséget és megbeszélést kíván, hogy erősítse a feleket, és ne okozzon lelki sérülést, egy pszichikailag éretlenebb gyerek jobban ki van téve a potenciális ártalomnak - ha létezik ilyen egyáltalán. Én mondjuk nem szeretném elmagyarázni a négy éves kislányomnak, ha lenne, hogy miért van a néni pórázon. Mert nem gondolom, hogy kész van rá. Azt se gondolom, hogy megoldás lenne ha annyit mondanék, hogy ehhez még túl pici vagy, ha nagyobb leszel megbeszéljük, hogy pörögjön a gyerek rajta magában. Ha pedig ilyen helyzetbe sodornák a gyerekemet, jó eséllyel csinálnék belőle konfliktust....

Harmadkörben ami eszembe jut, a szexuális önrendelkezés jogának megsértése. Mert az oké, hogy BDSM-ben szinte bármi szabad, amiben a felek megegyeznek egymással. (Persze nem, az életről való jogról nem lehet lemondani, stb...) Az is oké, hogy a két ember egymás között megegyezett egymással, hogy most public lesz. De a publicban résztvevő félnek tekintendő szerintem az utca embere is, aki viszont semmilyen előzetes hozzájárulását nem adta ahhoz, hogy részt kíván venni ennek a két embernek a szexuális játszadozásaiban. Innen nézve ez simán súrolja a szexuális bűncselekmények kategóriáját, mint a kéretlen dick picek. (Jogi hozzáértő felhasználó korrigáljon kérem simán, ha indokolt.). De másik oldalról nézve, egy az elcsattanó csókkal, vagy akár heves csókolózással nincs bajom. Pedighát ugyanez az érv felhozható lenne az ellen is. Itt valamilyen elmosódott határú kifejezés lesz a közszemérem, aminek érdemesebb jobban mélyére ásni. De az individualizmus sem fokozható akármeddig: a mutogatós bácsik mennyire vonnak be kéretlenül minket a nemi életükbe? Azt is úgy érezzük, hogy lehet nekik? Vagy már nem? Szóval, van itt bányászandó téma...

Kíváncsi vagyok, ki hogy vélekedik a témáról, aztán csak kialakul valami beszélgetés.